Navidad, Navidad...

Aunque me suelo resistir mucho a los adelantos navideños tan en boga últimamente (luces y adornos desde finales de noviembre, turrón en el súper desde octubre y otras lindezas por el estilo), no puedo, o no debo, dejar para mucho más adelante mi felicitación a todos mis cientos de miles de seguidores (aunque sólo lo sean en espíritu)

Así que aquí va, en imagen y con pocas palabras:

Las bondades del trabajo en equipo

Probando, probando... Me han enviado esto, y como me ha encantado (y además, alguno de mis corresponsales no lo ha recibido porque es "sospechoso"), lo voy a colgar aquí, para que lo disfrute todo el que quiera.


Por cierto, que otra de mis corresponsales ya me ha contestado, metiéndose con los políticos. Y que conste que, esta vez, no he sido yo.


¿Me sugiere algo el anuncio en cuestión? Pues sí: que el oso hormiguero es RIP, y la indigestión se la han provocado los ciudadanos, hartos ya de estar hartos. Y si a alguien no le gusta esta lectura, no hay problema: como Groucho, tengo más disponibles, a elegir. Aunque creo que ninguna deja bien parado al pijiprogrerío rampante.


Pues eso, que lo disfruten:

De puentes, acueductos y otras cosas

Estamos de puente, sí señor. Aunque no sé muy bien por qué, con la que está cayendo (todavía)

Lo ideal, en estas circunstancias, hubiera sido suprimir las dos fiestas y ¡hala! a trabajar todo el mundo. Pero, claro, a estas alturas, no se le puede pedir al Bobo Solemne que tome una decisión impopular (más), ni a Rajoy que tome alguna, porque aún no puede. Y además, ¿qué iban a hacer con los ágapes y celebraciones que ya estaban contratados? Evidentemente, no iban a invitar a los perroflautas indignados, no fueran a okupar el Congreso o el Senado.

Pues eso, que estamos de puente, en la mitad del arco, y que no sabemos por dónde nos van a salir en las Europas, ni en las Américas. Por este lado del charco parece que la Merkel y el Sarko lo tienen bastante claro, y hasta es posible que acierten con la fórmula. A ver si es verdad.

Pero, por allá, lo tienen bastante crudo, porque su propio BS no termina de dar en el clavo, y estos días de presentación de candidatos son de lo más hilarante (por no echarse a llorar, claro) Pero es que da cosa pensar que alguna vez pudiera llegar a ser inquilino de la Casa Blanca un sujeto como el Cowboy de Nueva York (para quien no lo haya visto, es un sujeto que se pasea por Manhattan en calzoncillos, botas y sombrero vaqueros, y perpetrando canciones con una guitarra) Bendita democracia, en la que cualquiera puede ser candidato, pero también maldita, porque permite candidaturas absolutamente estrafalarias, lo que, de alguna manera, deslegitima el propio sistema democrático. ¿Lo entienden? Yo, tampoco.

En fin, que pasado mañana podría ser que se pusieran los primeros peldaños de la nueva escalera del nuevo edificio europeo, y nuestro BS estará allí, en funciones, para verlo. Esperemos que no para gafarlo o, lo que sería peor, para fastidiarlo. No creo que le dejen, de todas formas, porque el gabacho y la teutona ya están hasta los mismísimos de hacer el canelo, y llevarán todo listo para que el resto del personal se fastidie las cervicales de tanto asentir, y a otra cosa. Si en vez del BS fuera RIP, igual las cosas no salían tan bien. Pero como eso no va a suceder jamás, por ese lado no tendremos pesadillas.

Un día de estos seguirá contándonos sus cosas el perro, que ahora anda en etapa de introspección, y no se le ocurre qué escribir. Si me dejara, yo le solucionaba la papeleta, pero es tan suyo...

Democracia irreal

Comentaba 5denoviembre, el pasado día 21, que no entendía el porqué de que UPyD hubiera obtenido, con tres veces más votos, dos diputados menos (y puede que sin Grupo Parlamentario) que la ETA travestida en Amanecer (de los muertos); como no me ha sido posible incluir un comentario al respecto, aquí lo pongo, sin sumar ni restar una coma. Puede que algún día sepa la razón (espero que técnica) de no estar autorizado a incluir comentarios . La cosa es como sigue:

Desgraciadamente, es muy sencillo: el resultado del pasteleo de la Constitución para obtener el apoyo de los nacionalistas (y aún así, no de todos). conseguir un bipartidismo al estilo Maura, Cánovas, Sagasta y demás, y dejar fuera a la mayoría de los disconformes. ¿Solución? Aparte del fuego y empezar de nuevo, un sistema de representación directa, en el que se enfrenten n candidatos de n partidos en cada circunscripción, o zona, o barrio, o ciudad. Y el que salga, que sea porque es conocido de TODOS los que le votan. Y además, TODOS los partidos deberían presentarse, si no en TODAS las provincias, sí al menos en la mitad de ellas, para que los porcentajes (¡malditos siempre!) puedan ser comparables.
Es posible que esta solución tampoco sea perfecta (ninguna lo es), pero se aproxima un poco más a la idea de la Democracia que tenemos muchos. Y las listas cerradas, para limpiarse lo que cada uno quiera.

Y eso es todo, amigos. Reconozco que, para estos asuntos, me gustan mucho más los sistemas británico o norteamericano... Pero creo que eso empiezan a ser palabras mayores.

Todos han ganado, todos hemos perdido

Y no es un contrasentido, no. Al menos, desde nuestro punto de vista. Porque, efectivamente, el PP y Rajoy (y esperemos que España), han ganado las elecciones, con mayoría absoluta en el Congreso y el Senado, lo que augura una legislatura relativamente tranquila, sin hipotecas previas. Así sea.

Pero es que el gran perdedor, los grandes perdedores, el PSOE y RIP (jamás una chanza estuvo tan bien avalada por los hechos), ¡también han ganado!, y todo porque "aún" confían en ellos menos de siete millones de votantes, españoles y asimilados. Eso es sostenella y no enmendalla, que diría el clásico. Almunia debe estar dando palmas con las orejas, visto que ya hay quien le ha hecho bueno... Por cierto, que lo del Senado ha sido aún peor, pues no han podido obtener ni un senador por provincia. Esperemos que, esta vez sí, "entiendan" el mensaje.

Izquierda hUndida también ha ganado, aunque en realidad no ha hecho sino volver al sitio donde ya estaba hace unos años, escaño más, escaño menos. Tampoco es para tirar cohetes, salvo en lo que se refiere a la recuperación del voto extremista, prófugo de la debacle sociata.

Convergencia y Unión ha consolidado el estacazo que ya le sacudieron al PSC en las autonómicas, lo que está bien, por aquello de marcar distancias. Pero no han ganado, desde el momento en que el PP tiene mayoría absoluta, lo que les ha quitado la mayor parte del poder que tenían sobre el Gobierno. ¡Bien para España!

Unión Progreso y Democracia sí ha salido ganando, pero no todo lo que hubiera sido deseable. Bien por Rosa y su muchachada, inasequibles a las zancadillas y las patadas que les propina el Sistema. Haría muy bien el PP en permitir que tuvieran grupo parlamentario propio (hay precedentes, y algunos escandalosos, así que no sería muy complicado)

El PNV pierde, sin compasión, por mucho que estén rebosantes de gozo ante el triunfo de sus cachorros. Desde que presionaron para que ETA pudiera presentarse a las elecciones estaba cantado para todo el mundo, menos para ellos. Y ya sabe que no hay peor sordo que el que no quiere oír...

ERC y BNG, ni sufen, ni padecen. En las actuales circunstancias, bastante triunfo (y fracaso) es quedarse como estaban. Aunque, para lo que hacen, mejor que se disuelvan.

Los "nuevos", por el nombre que no por las personas, son la anécdota de todos los años. Porque si alguien espera que Foro (es decir, Cascos) y Compromís-Equo (con quien sea, que ni ellos lo saben) aporte algo, es que no sabe de qué va esto (o lo mismo no lo sé yo, vaya usted a saber)

Por último, aunque no menos importante, están los que, aparte el PP, han ganado realmente las elecciones: ETA. Lo de Amaiur es una coña, por supuesto, porque, ¡oh casualidad!, esa palabra significa "amanecer", por lo que, probablemente sin intención, la peli romántico-vampiresca que se estrenó el día 18 les ha estado haciendo la campaña, por tierra, mar, aire, tele, radio, perioódicos, revistas y cartelería diversa. Eso sí, clavado el asunto, porque a chupar -y verter- sangre ajena, no les gana nadie.

Pues bien, decimos que son los auténticos ganadores, porque han conseguido, de una tacada, siete diputados (más uno en Navarra de la cosa esa de Geroa Bai, que es de la misma cuerda) y tres senadores; han conseguido desplazar al PNV y al PSOE, y ponen en entredicho la posibilidad de que el PP logre imponerse algún día fuera de Álava.

Y esto último es lo que hace que los grandes perdedores de estas elecciones seamos los españoles, puesto que la presencia de asesinos, o amigos de asesinos o lo que sean de los asesinos, hablando en su nombre, es una gran desgracia, para el Parlamento, para los españoles, y para la democracia. Esperemos que haya narices para colocarlos en el sitio que tienen que estar, y que dejen el arriolismo para otra ocasión, porque ésta lo merece. ¡Fuera ETA del Parlamento!

111111

¡Albricias! ¡Aleluya! ¡Alabados sean todos los santos pasados, presentes y futuros!

No me he vuelto loco, ni he decidido votar a RIP de repente, ni cosa que se le parezca. Es que, sin más, estoy asombrado de la clarividencia, inteligencia y todo-encia de los redactores (perpetradores, más bien) de la prensa actual, de pago y gratuita. Porque algún iluminado (o iluminada) ha descubierto que se trata de "Una fecha excepcional. que sólo se produce cada 100 años. Es el 11-11-11"  (Concretamente, primera página del ADN de hoy, 11-11-11)

¡Acabáramos! Ahora resulta que las demás fechas de un siglo no son excepcionales, y que se repiten varias veces... Pero claro, se entiende si el redactor o la redactora estuvo viendo por televisión "Atrapado en el tiempo", que creo han re-puesto hace poco. Como allí se le repite el día una y otra vez a Bill Murray...

Pero no es eso lo grave. Lo peor es que hay un redactor jefe (se supone) o un jefe de redacción (es un decir) o, al menos, un jefe de sección de Sociedad (¡hasta ahí podíamos llegar, hombre!) que, al menos en teoría, debería haber tachado con tinta roja la maldita frase. Por mema, al menos.

Puesto que parece que la persona en cuestión no se ha enterado, se lo vamos a decir desde aquí: TODAS las fechas de un año, de cualquier año, son únicas, y solamente se repiten cada 100 años. TODAS. En este siglo XXI (21, para víctimas de la LOGSE), solamente hay un 11-11-11, al igual que solamente habrá un 21-11-12, o un 31-1-13. Para encontrar de nuevo estas tres fechas, tendremos que esperar al próximo siglo (eso, los que lleguen, claro) Así que no estaría de más releer lo que se ha escrito, antes de soltar bobadas como estas, dignas del peor Zapatero, o de Pajín, o de Gabilondo, o incluso de Pepiño (a) El Corruto. Que para decir bobadas se las pintan solos.

Bien. Lo único que este día tiene de especial es el sorteo ese, que se supone dará un montón de pasta. Pero como hay otros que también, e incluso más, por menos dinero, como que tampoco tiene mucha importancia el asunto. Lo realmente importante sucederá dentro de nueve días, y a eso me remito. Todo lo demás, zapateradas.

El debate (¿de verdad lo hubo?)

Ante todo, una confesión pública: en mi casa no vimos el debate (debatito, según FJL), así que no puedo opinar sobre la forma, el fondo, lo hablado o lo callado. Pero como sí teníamos, en casa, hambre de noticias, de saber lo que pasaba por esos mundos de Dios, sintonizamos el informativo (?) de una de las dos cadenas estatales que no ofreció el debate en directo: Tele5 (sí, ya lo sé, se me suicidó otro libro, aunque esta vez le tocó a uno "menor")

Con relación al asunto, solamente vimos la llegada de ambos contendientes al Palacio de Congresos, y nos llamó la atención el travestismo de RIP: Traje oscuro, como mandaba la ocasión, camisa clara, no blanca, ¡y corbata azul! ¡Acabáramos! Las izquierdas se travisten en derechas, y las derechas se disfrazan de sí mismas. ¿Y los demás? A verlas venir, por supuesto, y a hacer un papel digno.

Así pues, del debate solamente sé lo que he escuchado por la radio, o he leído en los periódicos. De la tele ya me ocuparé más tarde. Y hay unanimidad casi absoluta: Mariano será presidente, y RIP comenzó a ejercer de jefe de la oposición. Bueno, unanimidad total, no: Público, entre los de pago (¿todavía hay quien compra semejante bazofia?) y 20 Minutos, entre los gratuitos, parece que estuvieron viendo el combate entre Clay y Foreman, o entre Tyson y Holyfield, y además con gafas negras, en lugar del debate. Pero bueno, ellos sabrán...

Lo que será curioso de ver es lo que estas dos "cosas" publicarán a partir del día 21, cuando suceda lo que parece inevitable. ¿Se arrastrarán cual felpudo? Es lo más probable. Pero el tiempo dirá, pues ya sólo faltan 12 días.

A todo esto, Pepiño (a) El Corruto aún sigue en libertad y, lo que es aún peor, sigue siendo candidato a seguir chupando del bote público. ¿Es que el Bobo Solemne no va a tener un gesto, ni siquiera en el último momento, para mandarlo a la p--- calle? Igual hay que pedírselo a Sonsoles, mira tú...

¿De verdad estamos en 2011?

¡Qué espectáculo! ¡Qué bochorno! ¡Qué poca vergüenza!

Cuán desesperado tiene que estar RIP para echar mano de la Guardia del Pleistoceno, para que le echen una mano (no se sabe muy bien dónde) e intentar que el desastre que se avecina no sea una auténtica debacle... Pero es que ver a "Gonsáles" (en algo se tenía que notar su presente mexicano, digo yo) y a "Arfonzo" agitando sus fantasmas es, en el mejor de los casos, patético. En el peor, y oídos algunos de sus rebuznos, de juzgado de guardia, a ver si de una vez los entrullan (además, ahora ya no están los papis para sacarlos de la Prevención, como en los viejos tiempos ¿Recuerdas, Felipín, guapo?)

Verdaderamente, qué mal debe de estar el asunto, qué malas deben de ser "sus" encuestas, para que nos vengan, a estas alturas de la película, hablando de el GAL, de Pedro J. (sin mencionarlo, claro está) y el "Inmundo", de los "amigos de Jose Mari", y de otras memeces por el estilo. Total, ¿a quién le importan cinco millones de parados? A esos dos fulanos, con su ríñón bien forrado a base de lo-que-sea, seguro que no. Y, por desgracia, a toda la patulea que se estuvo rompiendo las manos y otras cosas, aplaudiendo y babeando cual perro de Pavlov, menos aún (aunque luego muchos llegaran a casa y les tuvieran que dar a sus hijos un banderín para cenar)

Afortunadamente, les quedan 13 días, no más. Esperemos que Mariano y su gente hagan todo lo posible por acortar los plazos, y conseguir que toda esta jarca desaparezca lo antes posible. Y que, después, no se queden ahí, y continúen la limpieza. Porque siempre quedará alguno dispuesto a organizar "algo", o a ocultar "algo" a sus superiores jerárquicos.... Y si no, que le pregunten a algún orondo ex-ministro.

El que cada día que pasa tiene más aspecto de cadáver político es Pepiño (a) "El Corruto"; y esto es cada vez más evidente, dado el nivel de los "socialistas de pro" que salen en su defensa. La última, Leyre "Lumbreras" Pajín, tomando para sí el derecho que le niegan a los demás ("Aún no ha sido procesado") ¡Como si eso fuera un obstáculo cuando el "presunto" es del PP! Ante esa argumentación, Pepiño, muchacho, date por devorado, porque no van a hacer más por ti...

Así que, si hay un poco de suerte, y el PP no empieza a "arriolear", igual las cosas empiezan a enderezarse un poquito, antes que después. Esperemos.

Hay cosas que merecen ser difundidas

Rebuscando por la Red me encuentro este comentario, que creo merece ser reproducido por todos los medios posibles. No tanto porque coincida en gran medida con mi propia forma de pensar, sino porque proviene de un punto político distinto del que yo asumo como propio.

La fuente de la que proviene esta entrada es: http://upydfuenlabrada.wordpress.com/  y merece la pena echarle un vistazo de vez en cuando.

Que lo disfruten

PSOE o Cómo Arruinar España a Toda Costa

Publicado el 29 octubre, 2011 por UPyD-Fuenlabrada

Normalmente no suelo ser muy duro o muy ácido en este blog. Lo considero un espacio de opinión y no de crispación o descalificación. Pero esta vez voy a serlo. Y mucho.

Las declaraciones de parte del ejecutivo echando la culpa a los gobiernos regionales y autonómicos rivales (poco importa que sea el PP u otros) no me merecen otro calificativo que despreciables, miserables y más  dignas de un mandatario de república bananera que de alguien que se dice demócrata… prefiero no seguir. Además se basan en una falsedad. Si los socialistas se piensan que, en pleno 2011, no vamos a consultar los datos de la EPA, la prensa etc. en Internet es que, además, nos toman por estúpidos a todos los españoles. “Una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad” ¿Saben quien dijo eso? A mi me aterroriza pensar que alguien en España, todavía, crea en esa máxima. La realidad es una y no la pueden cambiar: 5.000.000 de parados, una tasa del 2l,5% y 1,4 millones de hogares con todos sus miembros en paro. Y ¿Qué se le ocurre a los Rubalcaba’s Boys & Girls? Echarle la culpa a otros. Es repulsivo e indignante.

Esto demuestra una sola cosa: al los del PSOE no les importa nada el paro, ni las PYMES, ni los empresarios, ni nuestr@s niñ@s (¡¡Vaya con el vídeo de marras, sólo falta el dóberman!!) ni España ni nada de nada. A los del PSOE no les importa nada más que el PSOE. Prefieren ver España arruinada (otra vez) antes de perder un sólo escaño.

Ahora bien, yo si fuese socialista (que no lo soy, en beneficio de mi salud moral y política) estaría deseando una mayoría absoluta del rival. Porque si los españoles deciden que UPyD sea determinante, el próximo 20N, para condicionar las políticas del gobierno que salga de las urnas, entonces UPyD demostrará, con sus propuestas, que hoy en día es el único partido que puede llamarse progresista. Demostrará a España que se pueden solucionar las cosas siempre y cuando se utilice un partido político como medio para mejorar la vida, el día a día de los ciudadanos y no que sea éste, el partido, el fin último de sus acciones. En definitiva, si UPyD puede condicionar la política nacional a partir del 20N, los días del PSOE pueden estar contados.

Francisco Conesa – Portavoz de UPyD-Fuenlabrada

Ha empezado... ¿Cómo acabará?

Y no es una pregunta retórica, tal como van las encuestas. La cuestión es saber de qué tamaño será la piña que se va a pegar RIP: ¿Llegará a los 120? (moderada) ¿Hará bueno a Almunia? (Lechón considerable) ¿Bajará de los 100? (Gran hostiazo -con perdón-, lo que supondría una renovación obligatoria -y obligada- del PSOE, y ya va siendo hora)

Aunque tal vez no sea conveniente echar las campanas al vuelo, pues ya tienen a distintos "comandos" haciendo de las suyas... Por el momento, ayer, el "Comando Audiencia Nacional" desmontó (o intentó desmontar) el Caso Faisán, tirando -sin razón- de las orejas al juez Ruz, que hizo una instrucción impecable (según todos los expertos que no son del PSOE, claro) De esta manera, intentan que esa vergüenza no salpique a RIP, aunque aún hay pendiente un recurso, si no recuerdo mal. Ya veremos si vuela o le cortan las alas.

Por otro lado, a Pepiño (a) "El Corruto" o "El de Villa PSOE", le siguen creciendo los enanos, en forma de diligencias camino del Supremo (¿caminito de Jerez, que diría Gómez Bermúdez?), donde igual no funciona tan bien el comando de guardia, que ya se sabe que en el Supremo hay mucho "azulón".

En otro orden de cosas, hace dos semanas fue inaugurado el monumento en memoria a las Brigadas Internacionales, en pleno campus de la Complutense, en Madrid. Aunque no lo escribiera en su momento (no tenía intención de dar publicidad a algo cuya misión es dividir) pensé, y así se lo dije a algunos amigos y familiares, que no iba a durar mucho entero, por tratarse de una provocación (al fin y al cabo, por muy buenas intenciones que tuvieran, vinieron a matar españoles, igual que italianos, portugueses y alemanes también vinieron a matar españoles) Y las provocaciones suelen ser contestadas, generalmente con violencia. Como no podía ser menos, el monolito apareció manchado de tinta roja, con la inscripción "asesinos".

Aún no ha habido reacción oficial por parte del Sr. Rector, el hijo del "marqués de Paracuellos" (a decir de algunos); pero, si no fuera tan sectario como aparenta, debería haber parado esto antes de iniciarlo. Que ahora ya está levantada la liebre, y había mucho cenutrio esperando una provocación para saltar tras ella. Y es que reescribir los libros de Historia ya no cuela, como saben muy bien en ciertos lugares. Y, a estas alturas de la película, todo el mundo sabe (todo el que quiera enterarse, por supuesto) qué hicieron los unos y qué los otros, de bueno (poco) y de malo (mucho) Y, por si quedaba alguna duda, no siempre los buenos fueron los de azul, y no siempre los malos fueron los de rojo.



Así quedó el monolito (foto: Libertad Digital)

 Así que al "sembrador de vientos" ya la ha llegado la primera tempestad. Contentos tiene a los alumnos, con los recortes (aquí sí) en todo, y ahora, a limpiar el estafermo (cosa que saldrá del presupuesto de la Universidad, con mucha probabilidad: un aula menos, con mucha probabilidad)

¡Vaya semanita!

Y eso que acaba de empezar... si no contamos todo lo que viene ocurriendo desde el jueves. Así que, a todos los efectos, consideraremos que le "semanita" empezó el día 20 de octubre, hora arriba, hora abajo.

En España, el gran damnificado por el comunicado de ETA (los "valientes gudaris" encapuchados) fue Gadafi. Su último minuto, de infamia, quedó aquí completamente eclipsado por lo de los otros. Aunque después ya se han encargado todas las televisiones de sacarle el jugo, convenientemente, a las imágenes. ¿Ajusticiado? ¿Linchado? ¿Masacrado? ¿Vejado? En el fondo, tanto da. "Quien a hierro mata, a hierro muere" debe de ser un refrán que nunca le contaron sus colaboradores, sus hijos o sus esclavos. Y así le fue. Bien muerto está aunque, probablemente, ni con diez mil muertes pagaría todo el daño que ha hecho o ha ayudado a hacer, dentro y fuera de Libia. Que El Assad vaya remojando sus barbas, porque ha entrado en una espiral de la que solamente se sale masacrando al contrario, o con los pies por delante.

Por otro lado, lo de Simoncelli el domingo fue absolutamente escalofriante: la mala suerte en la caída, que le puso ante las ruedas de Edwards y Rossi, en lugar de lanzarle por la escapatoria de la curva; el que su cuerpo fuera abriendo camino, en lugar de la máquina; su inveterada manía de no hacer caso de nada ni de nadie, pelo afro incluido (yo siempre le comentaba a mi hijo que debía estar usando un casco más grande, para poder contener ese montón de pelo), y el vivir y correr siempre al límite, tal vez sin darse cuenta de que el límite tiene dos lados, y que uno de ellos no tiene regreso. Ahora todo el mundo se lamenta, amigos y rivales más o menos "enemigos", seguidores y detractores, moteros y no moteros, pero esto fue el final de la "Cronica de una muerte anunciada", la suya, que empezó a escribirse hace mucho tiempo y que, tal vez, ha llegado a su final mucho antes de lo esperado.

Al hilo de esto, no quiero dejar de comentar la "cagada" (una más) de TVE, al despedir y cortar la retransmisión antes de que se supiera lo que había ocurrido con Marco. ¡Ni siquiera fueron capaces de enterarse de su evacuación a un hospital! Aunque viene siendo lo habitual, porque de lo que sucede durante las carreras nos enteramos por los invitados, no por Ernest Riveras (que parece que está porque no para de hablar, aunque haga el discurso más vacío que imaginarse pueda)

El domingo, también, continuamos el día negro con el terremoto de Turquía, uno más en su larga lista, pero no "uno más", puesto que éste parece que va a ser, por desgracia, uno de los más graves. Y aquí volvemos a lo de siempre: aunque Turquía está situada en una zona de alto riesgo sísmico (como Japón), los terremotos aquí suelen ser muchísimo más graves que allí, siendo las autoridades de ambos países conscientes del suelo que pisan (y no pretendo hacer un juego de palabras) Pero parece que pedir aquí el grado de concienciación que tienen allí es como pedirle peras al olmo...

El zorro de Sarkozy (algo querrá, seguro) alabando a Zapatero, que se va y no volverá, y a Rajoy, que llega con intención de quedarse. ¿Y RIP? Haciendo de Don Tancredo, viendolas venir, pero mordiéndose las uñas de puritita envidia, "que el gabacho no le quiere ná". Mäs vale que se vaya acostumbrando, porque no le van a salvar ni las encuestas manipuladas de Mediapro (La Sexta, Público...), ni los votos arañadoa a la desesperada tras lo de ETA. Que la gente puede ser más o menos sectaria, pero gilipuertas ya van quedando pocos.

Hablando de encuestas: ¿Cómo es posible que, si hasta El País da en las suyas una ventaja de 15 puntoa a Rajoy, venga Púbñico con que solamente son 11,5? ¿No será que hicieron la encuesta en los llamados "cinturones rojos" de Madrid, Bilbao, Barcelona? Pues si en sus viveros de votos pierden por esa diferencia, imaginen lo que será en el resto. Acabarán echando de menos a Almunia, ya verán.

La única noticia nacional buena de la semanita es que, ¡por fin!, empezaron las lluvias. Eso, dejando de lado las avenidas y riadas que, inevitablemente y por lo de siempre, se han producido y se producirán en distintos lugares de la costa. Dos muertos la semana pasada (en el mercadillo colocado en una rambla ¿de quién fue la brillante idea?, y esperemos que no haya más, aunque es difícil, con lo burros que somos a veces.

Y la internacional, elecciones libres y democráticas en Túnez, con distintos favoritos según la tele o la radio que uno ponga. Eso sí, con los cenutrios islamistas radicales de siempre, saliendo a la calle para proclamar que "votar es pecado". Si es que cada pueblo tiene lo suyo, aunque no siempre sea lo que se merece...

Y estamos sólo a lunes. No quiero pensar en lo que pueda ocurrir de aquí al miércoles

El día de la vergüenza

Me temo que voy a ir a contracorriente, pero es que nunca me gustaron las campanas al vuelo en asuntos de terrorismo...

Ayer, como casi todo el mundo sabe ya, tres "valientes gudaris" aparecieron escudados tras Gara, una grabación y tres capuchas de esas que siguen dando miedo, para decir lo mismo de siempre, o casi: Que finalizan la lucha armada, que el gobierno español y (¡sorpresa, sorpresa!) también el francés TIENEN QUE sentarse a negociar con ellos, y que bla, bla, bla. ¿Entregar las armas? Nada de nada. ¿Pedir perdón a las víctimas? ¡Anda ya...! ¿Colaborar con la Justicia para esclarecer todo lo que aún está poco claro? ¡De eso nada, monada!

Entonces, ¿para qué tanto ruido? Estamos, de nuevo, en la misma situación que hace un año, que hace dos, que hace tres... Estos diciendo que nada de nada, los otros (Gobierno principalmente, pero también Oposición) dando palmas con las orejas. Y las Víctimas, como Don Tancredo: en medio de todo, y esperando que el toro no les pase por encima. El problema es que, para las Víctimas, el toro puede venir de cualquier sitio (País Vasco, Gobelas, Arriolismos varios... hasta de los perroflautas, al paso que vamos) Y es muy difícil tener ojos por todas partes, palabra.

Solamente ha habido, hasta el momento, algunas voces discordantes con la mayoría, y con las que yo concuerdo en mayor o menor grado: Una emisora (esRadio), donde se ha realizado -de hecho, se viene realizando desde hace mucho tiempo- un análisis exacto de la situación actual y el futuro que nos podría venir; algún medio de prensa cauto (El Mundo, La Razón); algún otro que va más allá (La Gaceta) y donde, con un criterio puede que discutible, pero casi con tada probabilidad acertado, hablan de los "más de 1000 muertos provocados por ETA" (los más de 850 "oficiales" y los casi 200 del 11-M, pues lo de los islamistas no se lo cree ni Gómez Bermúdez); Esperanza Aguirre, la más notable del PP diciendo lo que marca la lógica del asunto: si hay entrega de armas, entrega a la Justicia y petición de perdón a las víctimas, nos lo empezaremos a creer; las propias Víctimas, con la mosca detrás de la oreja, y afirmando que esto es más de lo mismo, es decir, nada de nada.

Rosa Díez y casi todo UPyD (alguno hay que se ha dejado llevar por el entusiasmo), en la línea de las Víctimas: armas, petición de perdón, entrega a la Justicia, y luego ya veremos; algún otro del que probablemente me olvido y... ¡oh, cielos!, un despistado Garzón, desde Colombia, quien se ha alineado (hasta que lo desmienta o le obliguen a desmentirlo, pero las grabaciones están ahí) con la tesis de que sí, todo esto está muy bien, pero que tienen que entregar las armas, disolverse, entregarse y colaborar con la Justicia... En cuanto se entere el Jefe, se va a enterar.

Del Bobo Solemne no voy a decir nada esta vez. Bastante dijo él solito. De RIP, que se vaya preparando, porque esto va a ser pan para hoy y sangría de votos para mañana, que la gente ya no se lo cree. Y el Gallego Aspirante, que más le valdría lanzar comunicados acordes con el pensamiento de la gente, y no con el de Arriolas y compañía. Que así se perdió la votación de 2003 (entre el no hacer nada, que ya está todo ganado, y las bombas en los trenes y posterior golpe del PSOE, sin reaccionar y sin saber cómo reaccionar), y así se puede perder ahora lo que está prácticamente ganado. Que la gente quiere un líder de la Oposición que se oponga, no que esté de acuerdo con el Gobierno... pero que, no nos olvidemos, la gente sigue a culaquier embaucador que se le ponga por delante, a la más mínima. Y si no, recuerden cómo llegó el B.S. al poder.

Si realmente, y vuelvo con los "valientes gudaris", quisieran dar por finalizada toda su actividad delictiva, tendrían que haber empezado por hacer una rueda de prensa en directo, en lugar de colgar una grabación en Gara. A cara descubierta, y no tras las capuchas. Y todos, toditos, todos, y no tres. Lo avisan, dan su comunicado, piden perdón en público a las víctimas y entregan las armas y material a la Policía, al tiempo que se entregan ellos. Ya habrá tiempo después para negociar, si es que hubiera algo negociable. Mientras esto no suceda así, ni paz, ni leches. Ganar tiempo para rearmarse de nuevo, y liarla otra vez si no se arrodilla todo el mundo ante ellos.

Así que, ilusos del mundo, no os lo creáis. Nada de nada. Esta ha sido la crónica del comunicado anunciado, eso por lo que tanto suspira el aspirante a Premio Nobel de la Paz, aspirante a quedar en los libros de Historia como un prócer, y que, de momento, se queda en aspirante a la Nada más absoluta. Así se le indigeste cien veces.

La culpa siempre es del otro

En estos días de vergüenza ajena, de dislate mastodóntico, de no saber dónde mirar, es notorio el hecho de que siempre, siempre, la culpa es del otro. ¿No se consigue la paz en el País Vasco? La culpa es del PP, y de los maketos, y de todos aquellos que no quieren reconocer la realidad vasca (entendida desde el punto de vista etarra, of course)


¿En los colegios no se alcanzan unos mínimos? Evidentemente, la culpa es de la derechona, que no hace más que alentar y apoyar la escuela privada, dejando de lado la enseñanza pública. Curiosamente, en las comunidades que no gobierna la derecha, o que ha empezado a gobernar hace unos meses, pasa exactamente lo mismo... Será que la izquierda es la derecha, y viceversa o así.


¿Los niños no aprenden catalán en Cataluña? Más claro que el agua, la culpa es de los charnegos y los nacionalistas españoles, empeñados en arrinconar la noble lengua de Verdaguer y de Serrat que, como todo el mundo mundial sabe, es hablada en todas partes, incluso más que el swahilli.


¿Rubalcaba es calvo? ¡Acabáramos! Es culpa de Rajoy, que se niega sistemáticamente a decirle qué es lo que utiliza para que no se le agrande la coronilla.


¿Zapatero sigue aún en el poder? En este caso, y sin que sirva de precedente, la culpa es suya y sólo suya. O tal vez no; puede que la culpa sea de los ordenanzas de la Moncloa, que aún no han conseguido hacerle comprender que los carteles verdes con un tipo corriendo y una flecha indican por dónde se sale.


Por cierto: Sí hay una cosa, que se repite con demasiada frecuencia (y más de 0 ya es demasiado), en la que la culpa sí es de otros: la violencia cometida en el ámbito familiar (lo de violencia de género es una mamarrachada, y lo de violencia machista una simplificación, aunque sea más frecuente el crimen cometido contra las mujeres) Y sí es culpa de otros porque las autoridades siguen sin tomarselo con la suficiente seriedad; muchos jueces no son excesivamente diligentes a la hora de dictar medidas de protección sobre la persona que las necesite; muchos familiares, educados en el "hay que aguantar", no prestan la ayuda que de ellos realmente se esperaría. Lo que lleva a que muchas mujeres no sean capaces, por diversos motivos, de dar el paso que puede significar la diferencia entre vivir y morir. Demasiadas. Más de 0 ya es demasiado, insisto.


Una última cosa, espero que en un tono más positivo. Mi solidaridad, mi apoyo, para todas las personas que padecen la otra gran lacra de nuestro tiempo, el cáncer, de manera especial en esta semana en que se celebra el día mundial contra le cáncer de mama. Que sepáis que no estáis solas, y que cada vez más personas son conscientes de la gravedad del asunto. ¡Animo!

Solo 5 semanas

Eso es lo que falta para que, por fin, podamos echar al Bobosolemnismo del gobierno, y a gran parte de sus seguidores del Congreso y del Senado. Y, además, para decirle bien claro a RIP (véase la entrada del 23 de mayo) que no nos creemos sus mentiras, que el juego de "calumnia, que algo queda" ya no cuela, que da lo mismo que le pongan fundas en los dientes o en las orejas, su cara sigue siendo la misma que cuando negaba el GAL o el Faisán, y ya no se lo cree ni su familia. Vamos, que ni aún haciéndose un implante capilar al estilo Bono nos lo íbamos a tragar.

Y es que ya va siendo hora, porque lo poco que aún resistía se lo están cargando. Véase si no los casos de AENA y Loterías. Iban a ser el paradigma de la pasta para arreglar lo desarreglado, y han tenido que recular porque nadie se lo creía (ni que fuera un negocio, ni que la pasta manara de las columnas de la T4 o del Palacio de Loterías) La lástima es que no les da por privatizar el Partido... igual sacaban lo suficiente para retirarse y dejarnos en paz durante cinco generaciones (que es más o menos el tiempo que se va a tardar en arreglar los desaguisados de esta patulea)

Y, por cierto, visto lo que sigue saliendo sobre Pepiño (a) "El Corruto", más valdría que lo sacaran de las listas y lo mandaran a su casa (si es que no se la reclaman o embargan, claro), porque cada vez que aparece en televisión negando lo evidente, pierden 100.000 votos, por lo menos. Aunque, visto así, igual es preferible que lo lleven de telonero de RIP, para que se quede con todas las tortas, y luego poder echarle la culpa de la debacle (con permiso de Elena Valenciano, que también se lo está currando a base de bien)

Pues eso, que ya sólo faltan 5 semanas, 5...

5denoviembre

No sé si lees estas líneas, no sé cómo estás (bueno, tal vez sí, pero no voy a chivarme), pero solamente quiero decirte que te echamos mucho de menos, que tu prosa era muy buena, y esperamos que lo siga siendo, por mucho tiempo.

Esperamos con ansia tus nuevas aportaciones, cuando quieras, cuando puedas, cuando te lo pida el cuerpo. ¡Ánimo! ¡Guau!

Homos y heteros, televisión, trabajo y alguna cosa más

Para acabar esta serie, intentaré ser breve, pues mucho es el camino que hay que recorrer aún.

No me molestan los homosexuales. Algunos de mis amigos, muy viejos amigos puesto que los caminos de la gente a veces se separan, eran homosexuales (y supongo que lo seguirán siendo). Y jamás hubo el más mínimo problema, pues cada cual se dedicaba a vivir su vida, sin interferir en la del resto. Pero eso, ahora, parece que es imposible. Ahora hay que imponerse al vecino, al amigo, al que está por encima y al que está por debajo. Y si no le puedes imponer lo tuyo, ¡que se vaya preparando! Ya se sabe que, para algunos, la libertad de los demás sólo empieza si no interfiere con la suya... No me molestan los homosexuales, solamente que quieran imponerme un modo de vida que no me llega, y una estética que chirría por todas partes.

Televisión: Pues qué quieren que les cuente. Estoy muy por debajo de la media nacional en cuanto a consumo de televisión, así que intento ver lo que me apetece de verdad. A veces, eso sí, se queda como el invitado tonto, ése que tienes hablando pero no le escuchas, y sólo le echas un vistazo de vez en cuando, para que no piense que pasas de él. No voy a mencionar cadenas, pero hay dos que solamente sintonizo porque emiten series o películas que pueden ser interesantes, algún concurso por aquí, una peli por allá, muy de vez en cuando un partido, o motos, o fórmula 1, o baloncesto... En lo único que coincido con el pensamiento típico de la izquierda es que una de las emisoras (puede que dos) estarían mucho mejor cerradas...

De la falta de respeto por el pensamiento religioso de los demás, ¡qué les voy a contar! No a la educación religiosa CRISTIANA, no a los símbolos CRISTIANOS en las escuelas... mientras se potencia la presencia de otra confesión (porque es OTRA, no se engañen: la pretendida libertad religiosa y de culto solamente rige para unos), otorgando privilegios que para sí los quisiera la Iglesia Católica, o las Iglesias Protestantes, o la Comunidad Judía, o los budistas, o los... Por no ofender a una minoría (porque, aunque puedan parecer muchos, siguen siendo una minoría), están jodiéndole la vida a un muy alto porcentaje de la población de España, natural e inmigrante, en su inmensa mayoría cristiana... igual que los políticos que la están liando, alguno de ellos muy socialista, aunque de misa semanal, por lo menos.
Para finalizar, la cuestión problemas económicos o laborales es, quizá, la más peliaguda, por lo relacionados que están ambos asuntos. Y yo puedo decir que he conocido a gente que intentaba salir adelante, como fuera (dentro de la legalidad), y gente que se sentaba a esperar que le lloviera el maná del cielo... Y, generalmente, los que se movían podían ser ubicados en la derecha, y los que estaban sentados (y parados viviendo del cuento muchas veces), en la izquierda. No siempre, pero sí en la mayoría de los casos. También conozco gente de izquierdas que no para quieta, y gente de derechas más parada que el reloj de mi abuelo.

En definitiva, que no hay verdades universales, y que muchas veces todo depende del ángulo desde el que se contempla el asunto. Pero es que nos están dejando tan poco ángulo para mirar, que...

Duelo

No soy de Apple. Jamás he tenido o usado un Mac, o un iPhone, o un i-lo-que-sea. Crecí en Windows, y en Windows sigo, más por costumbre y por rutina que por otra cosa. El móvil, para mí, es un aparato que sirve para hablar y para estar conectado, no para otras cosas, así que mi cacharro no tiene ni cámara.

Pero eso no quita para que, desde aquí, reconozca la valía de Steve Jobs, su ímpetu, su capacidad de imaginar y de inventar... Y agradecerle el que hiciera soñar a mis hijos (y no sólo a ellos) gracias a su paso por Pixar (sí, la de la lamparita)

Pero como no hay mejores palabras que las de un convencido, aquí dejo el enlace a otro blog (¡gracias, Ballenablanca!), donde su autor lo expresa mil veces mejor que yo (No se pierdan el anuncio de la próxima presentación de Steve, ¡es genial!)

Aquí queda: http://elblogdelaballenablanca.blogspot.com/

Del tabaco y la salud

Volviendo a las diferencias entre izquierdas y derechas, hoy tocan los temas sanitario-prohibicionistas, y la hipocresía inherente al político izquierdista (los demás, también, pero es que en esto las izquierdas han obtenido el doctorado cum laude)

¿Que el tabaco es malo? Nadie lo niega, a estas alturas de la película. Pero también es una golosísima fuente de ingresos para el Estado. Así que vamos a prohibir su consumo en casi todas partes, pero no prohibimos su venta. Se prohibe su publicidad, pero no se hace nada para impedir que los menores puedan adquirirlo. De hecho, yo he llegado a ver a una chica que no pasaría de 15 años, con uniforme de colegio, comprar un paquete de tabaco en un bar vecino a su colegio, antes de las 8 de la mañana. Y el del bar, tan contento. Y hablando de bar, el alcohol también es malo, pero aquí no se atreven... ¿será porque no quieren situarse a sí mismos fuera de la ley? Eso sí, los impuestos, por las nubes, que hay que vivir a cuenta del "vicio" de los demás.

Por cierto: ya dejé de fumar hace tiempo, pero no me dedico a perseguir a los fumadores activos, ni a impedir que ejerzan su libertad. Si acaso me molestara el humo (cosa que aún no sucede, y va para dos años ya), simplemente me iría a otro sitio.

Con las cuestiones relacionadas con la comida y la bebida (no alcohólica) viene a suceder otro tanto: Como no les gustan las bebidas gaseosas (es decir, odian la Coca-Cola), hacen todo lo posible para que la gente no las consuma. Como no les gustan los bollos (esos pastelitos de masa blanca, a veces rellenos o recubiertos; ¿qué estaban pensando, viciosillos?) en el desayuno de los muchachos, hay que prohibir su venta en el entorno escolar. Es decir: como no queremos educar, nos dedicamos a prohibir (que es mucho más fácil)

En el fondo, la cuestión se reduce a esto: es mucho más fácil prohibir que educar. Es mucho más económico obligar que enseñar a pensar. Ya se sabe que, en la mayoría de los casos, el que aprende a pensar deja de votar izquierdas (básicamente, porque aprendió a distinguir entre lo que vale y lo que no, el grano de la paja) Con los vegetarianos no pienso meterme, porque son absolutamente respetables en sus ideas y su proceder, siempre que no intenten imponerlas a los demás. Es algo así como los que te intentan vender que "su" religión es la verdadera... Cuanto más lejos, mejor.

Y aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, no quiero olvidarme de otro aspecto. Durante estos nefastos 7 años y pico de Bobosolemnismo, hemos tenido que soportar más campañas de la Dirección General de Tráfico que en los 20 años anteriores. Que si control del cinturón de seguridad un día, de alcoholemia al mes siguiente, de uso del móvil más adelante, de mercancías, de pasajeros, de... todo lo que uno se pueda imaginar. Pues bien: mi experiencia, lo que he visto, me dice que ha sido mucho mayor el ruido que las nueces, porque, hasta la fecha, jamás he visto un solo control en carretera para ninguna de estas cosas. Lo único que he podido apreciar han sido controles esporádicos de alcoholemia en el centro de la ciudad (policía municipal, no Tráfico) y, más esporádicamente aún, y en época de fiestas, a la entrada de un pueblo con marcha (¿A la entrada? Sería porque el cupo de gente bebida ya estaba completo, y no querían más), éste sí, realizado por la Guardia Civil.

¿Qué se puede decir? Pues lo evidente: mucho dinero gastado en propaganda, y poco o casi nada en prevención y educación, porque la gente sigue saltándose semáforos en rojo, no respetando las prioridades, no respetando los pasos de peatones... Si no hay más accidentes es, probablemente, porque la otra mitad de la población se ha vuelto muy prudente, y así es difícil que te atropellen. Pero conviene no bajar la guardia, por si las moscas.

Nadie está libre de meter la mano (o de que le metan mano)

Viene esto a cuento de la que se está liando con la llamada "Operación Campeón", que ha puesto en el punto de mira a tres personajes: Cobián (PP), Blanco (BNG) y Pepiño Blanco (PSOE) Mientras que los dos primeros, diputados en el Parlamento Gallego, han presentado su dimisión como tales, para que no digan que se escudan el el Acta para eludir sus presuntas responsabilidades, el inefable Pepiño niega y amenaza, pero no dimite. ¡Faltaría más! ¡Aquí, los únicos que tienen que dimitir son los "corrutos" de los otros partidos!


Este sujeto, personajillo o lo que sea, no se ha dado cuenta aún (porque no para de mirarse en el espejo el apaño que le hicieron en la cara) de que le ha pasado como a San Pedro: "Antes de que acabe la Legislatura, tendrás que negar tres veces". Y así ha sido. Primero, con Villa Pesoe, negando que hubiera obtenido trato de favor para la adquisición del casoplón con vistas a la ría. ¡Ja! Y el sujeto, callado...
En segundo lugar, cuando doña Espe le sacó los colores en público, a cuenta de la escolarización de sus hijos en un centro privado (él, defensor a ultranza de la enseñanza pública... para los demás, of course) "porque no había centros públicos bilingües en Las Rozas". Respuesta de doña Espe: No uno, ni dos, ¡siete! Y el sujeto, callado...
Y en tercer lugar, ahora, con los supuestos 400.000 "pavos" que presuntamente habría recibido, por sus "gestiones favorables" hacia un empresario gallego. Y el sujeto, amenazando con acudir a los tribunales, pero sin ir (no sea que lo trinquen y ya no salga, claro)


Semejante individuo jamás debería haber sido nombrado ministro, eso es cosa sabida. Pero que, además, esté en el punto de mira, y el Bobo Solemne no lo ponga de patitas en la calle, da idea de la catadura moral de ambos. ¡De ambos!


Por cierto, que los balones centrados hay que rematarlos: El "pacifista" enemigo de los Estados Unidos, ése que no se levantó al paso de su bandera, ahora se descuelga entregando Rota en bandeja de plata para el despliegue del Escudo Antimisiles (algo que era malísimo, seña de identidad del imperialismo yanqui y no sé cuántas gilipuerteces más, típicas del pijiprogrerío oficial) Pues ¡hala!, ya tenemos misiles para jugar un ratito. Igual es que se los pidieron las góticas, y claro, cómo le va a negar algo a sus niñas...


Volvierndo al tema central del asunto, Pepiño, sólo añadiré una cosa: por tercera vez te han pilado con el carrito del helado. Por higiene, por decencia, ¡por lo que más quieras!, DIMITE o QUE TE CESEN, pero ¡YA!

Y usted... ¿prohibiría los toros?

Las promesas se cumplen, y aquí estamos, dándole al callo dialéctico. Vamos con los toros (y puede que alguna cosa más, que si no esto se eterniza), ahora que están de moda.

Vaya por delante que ninguno de los dos es taurino, ni taurófilo, ni cosa que se le parezca. Simplemente, nos gusta ver de vez en cuando (sólo de vez en cuando, que diría Serrat) alguna corrida, si nos la encontramos en televisión. Por lo tanto, si hay toros, bien; y si no los hay, también. No es algo que nos quite el sueño.

Pero no nos molestan las personas a quienes sí les gustan, y no impediríamos que pudieran continuar con su afición. El que quiera, que pague y vaya, y el que no, que se quede en su casa, o que vaya al cine, o que haga puenting, o que vaya a Chueca a ver el ambiente o a catarlo... Nos da exactamente lo mismo. Pero el afán de prohibir es superior a cualquier otra consideración de tipo democrático que puedan tener según qué sujetos... Los pijiprogres, porque es lo que mola en este momento; los rojiverdes, porque no puede ser de otra forma; los izquierdosos rancios, porque las corridas de toros son cosa de la derechona; los neo-izquierdosos, porque ... ya se les ha olvidado, pero por algo será. Pero todos, toditos, le han hecho el juego a los izquierdo-nacional-socialistas catalanes, para quienes el mayor pecado de las corridas de toros no es que el animal sufra (cosa que a la mayoría le trae al fresco, a tenor de sus declaraciones) o que pueda ser un espectáculo violento (que lo es, pero no más - y probablemente menos - que otras cosas que vemos a diario por televisión)...

No. El gran problema de las corridas de toros, para esa gentecilla, es que es La Fiesta Nacional de España, y ellos, ya se sabe, son españoles a tiempo parcial, solamente cuando se encuentran en dificultades si están por ahí fuera, o cuando tienen que pedirle pasta a Papá Estado, o cuando los secuestran al hacer turismo piji-ONGeico por Mauritania... Entonces sí son españoles, europeos e incluso occidentales, si hace falta.

¿Ellos se lo pierden? Seguro. Pero fue su decisión. No olvidemos que, en las últimas elecciones, echaron a los nacional-socialistas de Montilla y Carod, para quedarse con los pijo-nacionalistas de Mas... Y sellaron su destino, y el de los toros. ¿Que no hay mucho más donde elegir? Puede, aunque los matices siempre son buenos y convenientes, para que no todo sea rojo o verde, negro o blanco, azul o amarillo.

Una última cosa: he ido, en mi vida, menos de media docena de veces a espectáculos taurinos, y solamente una vez siendo adulto, y consciente de dónde me metía (el resto de las ocasiones fue siendo niño, y en fiestas de pueblo, por lo que casi ni cuentan) Así que, insisto, no soy taurino, y no tengo por qué defender algo que me importa poco. Pero lo que no puedo soportar es la prohibición porque sí, sin respetar los derechos de todos aquellos (y son muchos, créanme) a quienes sí les gusta y sí les importa.

Y esto, sin entrar mucho en consideraciones de tipo económico, porque si a eso vamos, ¿alguien piensa que los ganaderos van a criar toros de lidia para que estén pastando tranquilamente en las dehesas? ¡Ja! Si esto sigue así, si los prohibidores profesionales consiguen salirse con la suya, acabaremos viendo a los toros de lidia en los documentales del National Geographic, y en los zoológicos (excepro en el de Barcelona, donde no podría entrar un Toro de Lidia Español, ¡faltaría más!, solamente Burros Catalanes)

Al final, dejaré los otros temas para más adelante, que éste ha salido muy largo. Lo siguiente: el tabaco, o las hamburguesas, o... ya veremos. De las armas no pensamos ocuparnos, de momento, puesto que no constituyen un problema como en Estados Unidos. Tal vez lo dejemos para el final de la serie.

Derechas e izquierdas (y viceversa)

Me llega un correo en el que, con cierta gracia y mucha mala baba, "alguien" se ha puesto a enumerar las características de la gente de derechas y de la gente de izquierdas, con relación a determinados temas de más o menos actualidad. Como la cosa tiene su miga, empiezo por reproducir la lista de las comparaciones:

¿CÓMO SABER SI UNO ES DE IZQUIERDA O DE DERECHA?

Cuando a un tipo de derecha no le gustan las armas, no las compra.

Cuando a un tipo de izquierda no le gustan las armas, quiere prohibirlas.

Cuando a un tipo de derecha no le gustan los toros, no asiste a la plaza.

Cuando a un tipo de izquierda no le gustan los toros, intenta prohibirlos.

Cuando a un tipo de derecha no le gusta el tabaco, no fuma.

Cuando a un tipo de izquierda no le gusta el tabaco, no descansa hasta vetarlo.

Cuando un tipo de derecha es vegetariano, simplemente no come carne.

Cuando un tipo de izquierda es vegetariano, quiere hacer campaña contra los productos a base de proteína animal.

Cuando un tipo de derecha es homosexual, vive tranquilamente su vida como tal.

Cuando un tipo de izquierda es homosexual, hace escándalo para que todos lo respeten.

Cuando un tipo de derecha es perjudicado en el trabajo, reflexiona sobre como salir de dicha situación, y actúa.

Cuando un tipo de izquierda es perjudicado en el trabajo, levanta una queja y hace huelga contra la discriminación de que fue objeto.

Cuando a un tipo de derecha no le agrada un programa de televisión, simplemente la apaga o cambia de canal.

Cuando a un tipo de izquierda no le agrada un programa de televisión, demanda judicialmente al canal del programa que no le gusta.

Cuando un tipo de derechas es ateo, no va a la iglesia, ni a la sinagoga ni a la mezquita, y el domingo o sábado... lee el diario, y hace fila para comprarlo, con quienes vuelven de la iglesia.

Cuando un tipo de izquierda es ateo, no quiere ninguna alusión a Dios en ninguna parte, en ninguna esfera pública, y reclama contra las religiones (salvo contra el islam).

Cuando un tipo de derecha tiene problemas, trabaja más, intenta pagar lo más posible sus deudas, y ahorra.

El de izquierda le echa la culpa al gobierno (si es de derecha), a los empresarios, a la burguesía, al Estado, al capitalismo, a la globalización, al papá, a su mamá, a su raza, al gato y al bombero.

 

Cuando un tipo de derecha, lee este mail, se ríe, y lo reenvía a sus amigos...

El de izquierda se enoja, ¡e insulta al que se lo mandó! 

Y como la cosa bien merece algún que otro comentario, en lo próximos días intentaré desgranar estas afirmaciones, y comentarlas a los ojos de la actualidad más reciente. Y, en algunos casos, puede que se vea que el redactor original tenía razón, y en otros puede que no tanta. En cualquier caso, esto está abierto al debate, que es lo que verdaderamente enriquece.

Por cierto: el original no incorporaba tanto colorín, pero me ha parecido que así se resaltaba mucho mejor la diferencia. En el próximo apunte, ¡toros!

¿Crisis? ¿Qué crisis?

Les ruego que me disculpen por parafrasear el título de aquel magnífico disco de Supertramp (36 años, y parece que fue ayer), pero es que algunas cosas vienen hechas.

Me explico. Uno de mis corresponsales, allende los mares, tiene por costumbre enviarme las cosas curiosas que encuentra cuando revisa diariamente el BOE. Y me envió esto hace unos días: "Anuncio de la Fábrica Nacional de Moneda y Timbre, Real Casa de la Moneda, por el que se convoca procedimiento abierto para el suministro y distribución domiciliaria de los lotes de navidad para empleados, en la Comunidad de Madrid y la provincia de Burgos", BOE nº 184, de 2 de agosto. Sección V, Anuncios. Si alguien quiere echar un vistazo, ésta es la URL:.http://www.boe.es/boe/dias/2011/08/02/pdfs/BOE-B-2011-26034.pdf

Es decir que, con la que está cayendo, en la Casa de la Moneda se permiten el lujo de sacar un concurso por el que se van a gastar casi tres cuartos de millón en lotes navideños para sus empleados. Cosa que, como todo el mundo sabe, es absolutamente esencial para sacar al país de la crisis, no vaya a entrar en barrena también el sector turronero.

¡Qué poca vergüenza tienen! No voy a discutir el "derecho" que puedan tener los empleados de la FNMT a recibir su cesta todos los años. Pero ese mismo  "derecho" lo tenían otros muchos empleados, públicos o privados, y la crisis se lo llevó, como tantas otras cosas. Claro que, bien pensado, parece que en este organismo oficial aún no se han enterado de los tiempos que corren. O sí se han enterado, pero les trae al fresco. Y no sé qué es peor: si el ser tonto, o el hacérselo, pero llevándoselo crudo igualmente.

¿Se imagina alguien que, de repente, a todos los Ministerios, Organismos Oficiales, Empresas Públicas, Subsecretarías, etc., les diera por hacer lo mismo? ¿En qué iba a quedar el presupuesto disponible -poco o mucho- hasta fin de año? ¿Qué se iba a encontrar quien entre después del 20 de noviembre? Telarañas, en el mejor de los casos. Pero, y no me cansaré de repetirlo, "el dinero público no es de nadie" (Doctrina Calvo), y así nos va... mos a quedar: con una mano delante y la otra detrás.

Ignoro si esto llegará a alguien con poder suficiente para parar el dislate. Espero que así sea. Por mi parte, yo he hecho todo lo posible porque sea conocido, incluso a nivel político y sindical. Si alguien quiere, o puede, hacer algo, que lo haga ya, porque esto no puede seguir así. Y, no lo olvidemos, no deja de ser munición para todos aquellos que quieren meterle mano -económicamente hablando- a nuestro país. ¿O es que se piensan que esto no lo han visto en Bruselas?

Addenda del 22 de septiembre: Rebuscando, he encontrado una imagen del disco de Supertramp, y no me puedo resistir a insertarla en el post. Cualquier parecido con la realidad actual NO es pura coincidencia...

Vuelta a la rutina

Pues sí, éste se ganó un buen mordisco ayer, por abusón. ¡Pues no va y me dice que tiene que escribir una nota urgentemente, y me aparta del teclado! ¿Pero qué se habrá creído? A la próxima, en vez de apuntar a las canillas, tiraré un poco más arriba... ¡se va a enterar!

A lo que iba, que me embalo. Lo que estaba contando cuando me interrumpieron tenía que ver con que, de nuevo, volvemos a lo de siempre, aunque los Ellos pequeños aún no han comenzado (y lo de pequeños tiene que ver con la edad, no con el tamaño; todavía me acuerdo de cuando le gruñía a pequeño Él, porque yo estaba por delante en la manada... ahora ni se me ocurre, por si las moscas) sus "clases", como las llaman. Eso que para mí se convierte en mañanas de aburrimiento total, de estar solo, de dormir. Lo malo es que, cuando vuelven, dicen que están cansados, y entonces no quieren jugar conmigo, que estoy descansadísimo.

Por eso me gusta tanto eso que ellos llaman "vacaciones" o "finde", porque los tengo más o menos enteritos para mí, y juegan conmigo, y los paseos son más largos, y todo eso que durante los días "normales" no podemos hacer. Así que aquí me tenéis, esperando que llegue el próximo viernes (¿cuándo es eso? para mí todos los días son iguales) y empecemos a jugar otra vez.

P.S.: Me parece que este finde no va a ser tan divertido, porque les he oído hablar ya varias veces de "baño", y eso no me gusta tanto...

Hospitales: cuanto más lejos, mejor

Esto me va a costar un mordisco, pero correré el riesgo.

Me pregunta privada/públicamente El Trapero por mi opinión acerca de los hospitales públicos con gestión privada... Difícil pregunta, ¡pardiez!, puesto que, si me guío por mi experiencia (relativamente escasa, a Dios gracias), jamás he visto la "gestión privada" por ningún sitio. Cuando he tenido que visitar un servicio de Urgencias hospitalarias he sido atendido por los mismos sanitarios que cualquier otra persona, y no he podido percibir nada distinto. Y cuando he tenido que ser atendido por un determinado Servicio, o le ha tocado a algún familiar o amigo, tampoco he notado cambios.

Si me guío por lo que se dice, se escribe, se comenta... creo que mi opinión va por la vía de los hechos probados, no de los rumores, los comentarios o las maledicencias partidarias. Me explico: YO no tengo constancia, porque no lo he visto por ningún sitio, de que la gestión de un determinado hospital público (me da lo mismo La Paz que el Henares, El Escorial que Sureste, el Rosell que Cruces) haya sido entregada a una empresa. Lo cual no quiere decir que niegue su existencia, solamente que yo no lo he visto. SÍ tengo constancia de que el trato que hemos recibido mis familiares, o yo mismo, ha sido exactamente igual antes, con la gestión pública cierta, que ahora, con la gestión privada posible. Y no tengo más que añadir.

Bueno, una cosa sí: Reconozco que me pone un poco de los nervios el que gran parte del gasto sanitario (puede que no la más importante, pero gran parte) esté dedicada a la atención de personas cuya cotización cierta a la Seguridad Social es harto "evanescente", y en igualdad de derechos, si no más, que los contribuyentes habituales. Y no me refiero a los que por desgracia, están en paro, sino a los otros... Y no digo más, que se me entiende todo.
Y aquí lanzo la pregunta del millón: Si realmente la gestión de los hospitales públicos estuviera en manos privadas, ¿no buscarían el beneficio por encima de todo? ¿Atenderían a todos los indocumentados que son atendidos diariamente? Me da el pálpito que no, pero no lo sé todo, ni estoy en todas partes, así que invito a los lectores a que me ilustren...

Por último: Si la gestión es eficaz, me da lo mismo que sea pública o que sea privada. Pero siempre que no cueste un céntimo más la una que la otra. Para mantenidos, ya tenemos a los sindicatos.

La que se aproxima

Iba a titular con otra palabra, pero recordé a tiempo que el título de la entrada iba a coincidir con el nombre de una serie (de Tele5, creo) y no quiero tener problemas por derechos de autor, que hay mucho cejatero suelto por ahí...


Viene esto a cuento de toda la que se está montando de cara a las próximas (lástima que no inminentes, pero todo se andará) elecciones. De la que se está montando, y de la que están montando los de siempre, ahora que ven más próximo el que pueda entrar un gobierno que los ponga donde merecen (en la calle, preferentemente) Por partes:


1. En la Comunidad de Madrid, entre "Tomás y no digo más" y los sindicateros de guardia, han montado un follón tremendo a cuenta de si dos horas más, dos horas menos de dedicación en la enseñanza pública. Los voceras de turno, alentados por los que están por encima de ellos, se hacen cruces con el asunto, "olvidándose" de mencionar que lo que les han dicho (o impuesto, que el que paga, manda) es que cambien la dedicación de dos de sus horas laborales semanales. Resumiendo: Jornada semanal normal: 37,5 horas. Dedicación docente para impartir clases: 18,0 horas. Dedicación al resto de actividades docentes (tutorías, exámenes, reuniones...); 19,5 horas. Eso, hasta este curso, en el que el tiempo de clases pasa a ser de 20,0 horas, y el tiempo dedicado al resto de actividades pasa a ser de 17,5 horas. ¿Aumento de jornada semanal? Ninguno. ¿Aumento de sueldo? Sí, aproximadamente 75 euros mensuales, según varias informaciones publicadas. Es decir, van a cobrar más por trabajar las mismas horas (aunque el trabajo no sea exactamente igual, ciertamente) ¿Cuál es el problema? Que dentro de dos meses hay elecciones, y tienen que conseguir "como sea" que no gane el PP, que a muchos se les acaba el pesebre. ¿Cuál es el otro problema? Que es posible que no todos/todas sean capaces de estar esas dos horas más presentes dentro de las aulas, ellos/ellas sabrán por qué. Y no digo más.


2. Curiosamente, los cejateros (aquellos que tan pomposamente se denominaron "PAZ" hace casi 4 años, apoyando al Bobo Solemne que les llenaba el pesebre) han salido en apoyo de los profesores (como si les importaran) y de la enseñanza pública (como si todos ellos llevaran a sus hijos al colegio de la esquina, vamos) Flaco favor le están haciendo a la causa...


3. Curiosamente también, hay un sindicato que, si bien no parece estar de acuerdo con la medida, se muestra comprensivo con el asunto, dada la actual situación que padecemos. Minoritarios como son, solamente reciben atención por parte de los medios menos masivos...


4. Por otro lado, ayer escuché una noticia que casi me hizo levitar: El gobierno balear (del PP, of course) ha decidido retirar las subvenciones y prebendas a los sindicatos, de manera que, ahora sí, van a tener que vivir de sus medios, todos en un solo local (y no como antes, que cada grupo tenía su oficina) y no a costa del contribuyente. ¡Bravo por el Sr. Bauzá! Lo que habrá que ver es cuánto tardan en montarle una huelga general a cuenta de lo que sea (el exceso de guiris en las islas, por ejemplo)


5. En otro orden de cosas, las ratas siguen abandonando el barco del (presunto) delincuente. Ni Cristina, ni Pepe, ni Manuel, ni Miguel, ni Elena. Carmeta no sabe, no contesta (aún), pero será difícil que olvide cómo fue apartada del camino, y estará esperando la ocasión de lanzarse a la yugular del sujeto. Eso sí, a Pepiño (alias "el corruto": no es fácil olvidarse de Villa Pesoe con cinco millones de parados) no se lo quita de encima no con aceite hirviendo... ¡Incluso se permite el lujo de pedirle en público que vuelva a nombrarle ministro de lo mismo! Y Valeriano, encantado de haberse conocido, dando palmas con las orejas porque casi seguro que va a poder vivir otros cuatro años a costa del contribuyente. Y alguno hay que está indeciso, esperando la magnífica oferta empresarial (¡faltaría más!) que le permita apartarse con elegancia de la quema que viene...

6. Para terminar con las curiosidades, ayer mismo hubo una charla/alocución de González (Felipe), en la que retaba a los dirigentes de la UE a coger el toro por los cuernos, y unas cuantas lindezas más. A TODOS los dirigentes actuales de la UE. ¿Venganza gitana en contra del que se va, y en contra del que se quiere quedar? Todo es posible, con este sujeto...


Y hay más, mucho, mucho, mucho más. Pero esto lo dejaremos para siguientes entregas.


P.S.: Mi alter ego perruno me ha amenazado muy seriamente con tirarme un viaje si no le cedo el teclado, así que dejaré que la siguiente sea suya. ¡Todo sea por la convivencia pacífica!

La crisis y los funcionarios (y viceversa)

Hoy es un día de esos que te lo dan hecho, y hay que aprovecharlo. Primero, porque solucionas el papelón. Segundo, porque ayudas a difundir algo que, de otra manera, puede que tarde tiempo en ver la luz. Y tercero, porque soy parte implicada en el asunto, y me corresponde, en mi ínfimo porcentaje de participación, contribuir a la causa.

La cosa es tan simple como que me han enviado un correo con un enlace, en el que se puede leer la respuesta de una organización de funcionarios a tanta maldad y mentira que se ha vertido en contra de ellos, de nosotros, de todos, Y así, aparte de haber difundido enlace y texto a mis contactos electrónicos, he pensado que también debía hacer lo propio con mis otros contactos, los más inmateriales. Porque se nos está machacando de mala manera (como si la crisis fuera culpa nuestra), y creo que ya está bien. Así que aquí va el texto. El "manifiesto" es un poco largo, pero creo que merece la pena dedicar unos minutillos a su lectura. Y si alguno de mis lectores tiene a bien difundirlo entre sus contactos, será de agradecer. ¡Va por ustedes!

El enlace es el siguiente: 

http://www.administradoresciviles.org/index.php/noticias/show/id/55/symfony/4gn4v201f8r6i3rae73943ncd5

Funcionarios y crisis

La crisis origina respuestas de todo tipo. Aquí tan sólo queríamos dar una réplica a quienes nos llaman privilegiados y abogan por la eliminación del carácter inamovible de nuestra condición funcionarial, en la esperanza de que aprendan algo y, en especial, que para opinar con rigor hay que saber un poco.

1) Frente a quienes hablan de privilegios de los funcionarios, posiblemente como justificación de la necesidad de aplicar el despido en la Función Pública, se ha de subrayar la importancia de asegurar la objetividad y la independencia de quienes han de tener a su cargo la gestión de los asuntos públicos. El sistema de acceso a través de la oposición es una pieza esencial a tal fin, pero ni mucho menos el único: el trabajo en la Administración lo hacemos los funcionarios, eso sí en un entorno que los políticos tratan de tomar como botín, en el que los funcionarios hacemos el trabajo y otros tantos miran.

La inamovilidad funcionarial es una garantía para el ciudadano. Si los funcionarios pudiéramos ser despedidos nadie se prepararía oposiciones tan fuertes como la de administradores civiles del Estado u otras de grupo A1 de la Administración, o las de jueces, o registradores ni notarios, entre otras. No hay sistema más liberal de elección, de libre concurrencia y de competencia que unas oposiciones.

En las oposiciones no sólo se demuestra lo que se sabe, y en competencia con otros que han estudiado tanto como tú. No se juzga al opositor sólo por sus conocimientos memorísticos, sino también por su temple, capacidad de esfuerzo y superación. No hay nada en el mundo de las empresas privadas que sea equiparable. Por eso muchos de estos profesionales son recibidos en la empresa privada en los mejores puestos, mucho mejor retribuidos que lo hace la Administración.

La inamovilidad supone independencia. Es esencial para mantener la objetividad transparencia y buena gestión de los fondos públicos. Para poder decir no a los políticos en su ingerencia política en la vida administrativa. ¿Se imagina lo que sería de la gestión de los créditos públicos si el Subdirector General de Gestión Financiera de un Ministerio fuera elegido por el partido de turno? ¿Se imaginan qué será la Administración si no hubiera un funcionario al frente de los departamentos de Recursos Humanos? ¿Se imaginan qué informes jurídicos o que informes de fiscalización de expedientes de contratación se harían si esos puestos los eligieran entre miembros del partido? Porque eso sería lo que ocurriría y no otra cosa.

La gestión de la Administración no es sólo de los cuerpos superiores o A1, sino también de los funcionarios de los cuerpos del grupo A2 –antiguo grupo B- y también de muchos administrativos. La inamovilidad en todos los niveles evita la politización y acabar con ella no conlleva ninguna ventaja para España. Ya se demostró en el siglo XIX con las cesantías. Ni los funcionarios tenemos que ser los paganos de esta crisis, ni con estas medidas la arreglarían. ¿Cómo se explica la bajada de nuestras retribuciones y que los gastos de personal no hayan disminuido?

2) La inmensa mayoría de los sistemas de función pública en el mundo no aplican sistemas de despido ordinario para sus funcionarios. Algunos como los sistemas anglosajones han moderado sus posiciones enormemente en este sentido. Realmente, todos los sistemas de Función Pública en el mundo se han ido mezclando y componiendo de manera que ya no existen sistemas puros. Así los americanos desde la Administración Carter establecieron dos grupos de funcionarios a los que se daba una especial protección, eso sin mencionar el carácter vitalicio de algunos de sus jueces. En el sistema británico, al margen ahora de las diferencias jurídicas entre el sistema español y el inglés de Función Pública, dentro de los funcionarios británicos –que tienen fama de ser los más estables de Europa- se diferencian en su estabilidad si son funcionarios del Estado, funcionarios locales o ejercen sus tareas en las empresas públicas. La función pública estatal depende de la oficina del Primer Ministro para garantizar su independencia. Los empleados públicos británicos que pueden ser despedidos en los próximos 4 años ocupan en su mayoría puestos de asesores, puestos en las empresas públicas y en los municipios.

3) España en la ley de medidas urgentes para la reforma de la función pública de 1984 copió parte del sistema británico. Así, la administración española divide sus puestos entre los que se destinan a asesores que se cubren rara vez por funcionarios y casi siempre por miembros de los partidos políticos; puestos cubiertos por personal laboral, contratado, en principio, bajo el régimen laboral común a todos trabajadores españoles; y puestos destinados a funcionarios. El número de funcionarios no llega al 50% de los empleados públicos españoles. Y eso sin contar aquellos que fueron contratados como interinos, normalmente gracias a poseer el carné del partido correspondientes, y luego por arte de magia se convierten en funcionarios (sin superar nuestras oposiciones, faltaba más). La situación actual en el ámbito de las Administraciones Públicas pone de relieve por sí sólo el incumplimiento de la Ley en el sistema de reclutamiento de los empleados públicos de la Administración, y la politización a la que están sometidas nuestras Administraciones.

4) El exceso del número de empleados públicos no es más que un síntoma de un mal mayor: la politización, la falta de sistemas de control de la actuación de nuestros políticos, la carencia de unas estructuras administrativas estables y de un sistema selectivo más rígido.

Precisamente la inclusión de sistemas semejantes al británico en la selección ha creado estos problemas. La mejor solución sería tener cuerpos de funcionarios con habilitación nacional que dieran cobertura a las tres administraciones. Que se ingresara por oposiciones difíciles, organizadas por la Administración General del Estado, acordes con las necesidades de la gestión administrativa.

Si nuestros políticos no pudieran nombrar a los amigos para que tengan un cargo de por vida, les seríamos aún más molestos, pero el funcionamiento de la Administración sería mejor y mucho más barato.

5) Estos privilegiados que somos los funcionarios, ya hemos recibido una bajada de sueldo considerable y a pesar de ello trabajamos exactamente igual que antes, por muy indignados que nos sintamos.

6) Nadie duda de que hay muchos problemas que resolver, que las cosas podrían hacerse mejor pero tal y como están las cosas en este momento en la Administración el hecho de que se siga gestionando con un mínimo de orden es una milagro que hacemos los funcionarios todos los días.

Sin Administración independiente no podría haber Estado, y sólo quedarían mafias. Y no puede haber Administración independiente sin funcionarios profesionales, inamovibles, bien formados y también bien pagados. Hoy que se discute lo que pueden gastar las Administraciones, es evidente que no pueden mantener su coste actual, y para ello es esencial la implantación de un modelo riguroso de función pública basado en la profesionalidad, el mérito y la capacidad, y no en ese botín en que se ha convertido la Administración, y no sólo ya para ocuparla sino para conseguir subvenciones y contratos de los cuales los ciudadanos sólo conocen un mínima parte, pero que carecen de toda lógica, sea económica o social.

Acerca de los despilfarros "que no son de nadie"

Nuestro buen amigo JJ, desde las islas, nos envía el enlace a un blog que merece la pena "muy mucho" (según expresión popularizada por "el Butanito" y hoy de nuevo en boga; ¿que quién es el Butanito? Wikipedia, please..), y que desde aquí recomiendo: http://dfc-economiahistoria.blogspot.com/

Aunque bastante tenemos con lo nuestro, es posible que de vez en cuando nos demos un garbeo por allí, por si podemos aportar alguna cosilla. La última (por el momento) entrada hace una disección muy amplia de lo que ha sido la historia del pelotazo político-económico en los últimos años y, con más de 100 comentarios (qué envidia me da), me atrevería a calificarlo de "tema candente". Pero lo mejor es que los comentarios agrandan, amplían y completan el asunto, hasta darle la dimensión que tiene (monstruosa, por cierto)

Pues eso, que recomendado queda. ¿Que quién es el autor? No tengo el gusto de conocerle, pero me gusta cómo escribe, y eso es lo que importa, en este momento.